In den nächsten vier Wochen möchte ich Ihnen in unserem Blog SPÜRbares das neue Verständnis von Schmerz und die Schmerztherapie nach Liebscher und Bracht näher bringen.
Was sind die Unterschiede zwischen dem alten und dem neuen Schmerzverständnis? Welche praktischen Konsequenzen und Unterschiede in den Behandlungen ergeben sich? Was sind meine Erfahrungen?
Seit 2009 behandle ich meine Patienten nach der Schmerztherapie nach Liebscher & Bracht®. Inzwischen habe ich viele tausende von Behandlungen nach dieser Schmerztherapie durchgeführt und immer wieder vielen Menschen sehr gut helfen können. Ein wichtiges Kriterium für meine Entscheidung war, dass diese Therapieform ursächlich behandelt, nachhaltig wirkt und den Menschen ein Stück Freiheit in Form „Hilfe zur Selbsthilfe“ gibt.
In dem wir den Patienten durch Erklärung und praktische Demonstration die Angst nehmen, haben wir den Boden für eine erfolgreiche Behandlung sehr gut vorbereitet.
Was sind die Unterschiede zwischen dem alten Schmerzverständnis (Schulmedizin) und dem neuen Schmerzverständnis (nach Liebscher & Bracht®)?
Das alte Schmerzverständnis macht folgende Aussagen:
Bei Rückenschmerzen vermutet man oft eine Schädigung der Bandscheibe, eine Dysfunktion des Iliosakralgelenkes, einen Verschleiß der kleinen Wirbelgelenke, eine Verengung des Wirbelkanals oder eine zu schwache Rückenmuskulatur .
Bei Schulterschmerzen vermutet man eine Raumenge ( Impingement), Kalkablagerung in der Sehne oder Schädigung in der Rotatorenmanschette.
Bei Kopfschmerzen und Migräne und deren Ursachen gehen die Meinungen weit auseinander.
Bei Hüftgelenksschmerzen vermutet man an erster Stelle Arthrose.
Bei Knieschmerzen werden v. a. Meniskusschäden, Arthrose und Bänderverletzungen für die Schmerzen verantwortlich gemacht.
Bei sog. Ischialgie oder einem Karpaltunnelsyndrom wird ein entzündeter oder gereizter Nerv verantwortlich gemacht.
Bei einem Fersensporn vermutet man den Knochensporn als Schmerzauslöser.
Bei der Abklärung gibt es zwei Möglichkeiten.
Der Radiologe findet aufgrund seiner Aufnahme einen Befund, der den Arzt durch das bildliche Ergebnis bestätigt.
Findet man jedoch aufgrund der Aufnahmen nichts, dann beginnt oftmals eine Odyssee an weiterer Abklärung. Findet man trotz weiterer Abklärung nichts, dann werden Diagnosen wie z. B. Fibromyalgie gestellt. Oder das noch zu erforschende Schmerzgedächtnis respektive psychische Ursachen müssen herhalten.
Beseitigt man eine Schädigung, die man gefunden hat, durch Arzneimittel, Operation oder durch Gelenkersatz und der Schmerz ist weg, dann fühlt man sich bestätigt.
Beseitigt man die Schädigung, die man gefunden hat, und der Schmerz bleibt dennoch bestehen oder taucht wie vorher wieder auf, dann sind die Ursachen oftmals wieder „psychischer Art“ oder werden dem Schmerzgedächtnis zugeschrieben.
Wie verhält sich die herkömmliche Schmerztherapie oftmals in dieser Situation?
Es werden weitere Maßnahmen wie z. B. Ruhigstellung, Abwarten, Einnahme von Schmerzmittel, weitere bildgebende Verfahren oder neurologische Untersuchungen empfohlen.
Beim alten Verständnis von Schmerz leidet der Betroffene, weil ihm die Aussicht auf Besserung genommen worden ist.
Er selbst kann nichts tun und ist abhängig von Therapeuten und Ärzten.
Beim alten Verständnis von Schmerz nimmt man hin, dass die Bewegungsstrukturen des Körpers mit zunehmendem Alter immer schmerzhafter werden und Verschleiß unvermeidlich ist.
Auch die Abhängigkeit von der Qualität der Gene wird immer wieder ins Spiel gebracht.
ABER:
Sind Schmerzpatienten wirklich den Therapeuten, Ärzten, Genen und einem scheinbar nicht beeinflussbaren Verschleiß ausgeliefert?
Was sagt das neue Schmerzverständnis nach Liebscher & Bracht® dazu? Das erfahren Sie nächste Woche!
Ihr Hubert Brüderlein
